№ 249942
Скажите, пожалуйста. как корректней обозначать купеческие гильдии: 1,2,3 ? или I, II, III ? или словами? Спасибо!
ответ
Для большинства текстов уместным будет словесное обозначение: купец первой гильдии.
21 декабря 2008
№ 310886
Добрый день! Скажите, как правильно: коллаген I и III типов или типа? Очень нужно!
ответ
Возможны оба варианта. При выборе нужно учесть такую рекомендацию справочника Ю. А. Бельчикова «Практическая стилистика современного русского языка».
При выборе формы единственного или множественного числа существительного при двух относящихся к нему определениях необходимо четко различать, говорится ли а) об отдельности, самостоятельности каждого из предметов, явлений, обозначаемых существительным, или б) явления, предметы, события рассматриваются обобщенно, суммарно, как одна группа, нечто единое, чем-либо объединенное или объединяемое, без подчеркивания их отдельности, выделенности, самостоятельности; предложение, высказывание имеет констатирующий характер. Ср.: ученики восьмого и девятого классов. — Он хорошо учился в девятом и десятом классе (в первом случае говорится об учениках разных классов, разных ученических коллективах; во втором — речь идет о периоде обучения); различия в условиях получения льгот для инвалидов второй и третьей групп. — Инвалидам второй и третьей группы пособие выдается в комнате № 9 (в первом случае речь идет о разных условиях, о разных льготах, о разных размерах денежных выплат для каждой группы инвалидов, во втором — инвалиды второй и третьей групп объединены местом получения пособий (в таком предложении возможно и множественное число существительного).
25 августа 2023
№ 228172
Скажите пожалуйста, при написании почтового адреса, как правильно: "улица 3-го Интернационала" или "улица III (-го) Интернационала"?
ответ
Верно: Третьего Интернационала, возможно: 3-го Интернационала.
30 августа 2007
№ 241968
Какое окончание должно быть в словах "тысячелетие", "век" в ситуации, когда употребляется оборот "во второй половине III–начале II тысячелетия до н. э." (или "во второй половине III–начале II тысячелетий до н. э." ), "в конце ХІХ–начале ХХ века" (или "в конце ХІХ–начале ХХ веков")?
ответ
Правильно: во второй половине III – начале II тысячелетия до н. э., в конце ХІХ – начале ХХ века.
11 июня 2008
№ 284154
Нужна ли запятая в следующем предложении: Гвардии красноармеец 32 стрелковой Таманской дивизии (,?) мой дед был награжден орденом Славы III степени.
ответ
18 сентября 2015
№ 284134
Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Гвардии красноармеец 32 стрелковой Таманской дивизии (,?) мой дед был награжден орденом Славы III степени.
ответ
17 сентября 2015
№ 247064
Здравствуйте! Корректно ли обозначать степень римскими цифрами вот в таком контексте: Награжден орд. «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III ст.?
ответ
Да, римские цифры здесь вполне уместны.
11 октября 2008
№ 312953
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые при перечислении состава помещения? Например, "1 этаж, помещение III, комнаты 12-34." И каким правилом это регламентируется?
ответ
В этом ряду каждый последующий элемент ограничивает предыдущий, то есть является его уточнением. Уточняющие члены предложения выделяются запятыми.
12 февраля 2024
№ 284222
Здравствуйте! Задаю вопрос в третий раз. Нужна ли запятая в следующем предложении: Гвардии красноармеец 32 стрелковой Таманской дивизии (,?) мой дед был награжден орденом Славы III степени.
ответ
Мы ответили Вам. См. ответ на вопрос № 284134.
22 сентября 2015
№ 208732
Можно так сказать: Судебник Ивана VI по сравнению с Судебником Ивана III был б о л е е п о л о н (включал больше статей)? Спасибо.
ответ
Лучше: более полным или полнее.
1 ноября 2006
